画家和牧童评课稿(3篇)

第1篇 二年级《画家和牧童》评课稿

二年级《画家和牧童》评课稿

王老师执教的《画家与牧童》是二年级下册第五单元的课文，课文重在体会牧童的勇敢和画家的谦逊。同时文章中的对话比较多，是指导对话朗读的好机会。本堂课，王老师始终坚持以生为本的理念，体现新课程课堂的景象。以下两点是个人比较欣赏的。

一、以生为本，注重体会

新课一开始，王老师就让学生自由读课文2—6自然段，并在读后交流你有什么想说的？或你读懂了什么？学生充分发表了自己的看法，形成了一个初步的.体会，（但以直接读课本语句为主）而王老师也并没有让学生犹如放掉缰绳的野马，在适时的时候王老师引导学生用自己的话说说感受，指导学生将书本的语言内化为自己的体会。又如，在体会画家的画技高超时，王老师出示句子：他一会儿浓墨涂抹，一会儿轻笔细描。让学生抓重点词语来谈谈你是从哪里体会到的，从而让学生借助图片理解浓墨涂抹和轻笔细描。再如：牧童面对画家的错误是怎么做的？通过让学生找动作的词语，再让学生体会牧童的形象。

二、细节之处绽放惊喜

本堂课让我最为惊喜的是王老师抓住了几个细节，帮助学生理解人物的形象。如：当学生说到牧童很勇敢指出了画家的错误时，王老师马上引导为什么牧童会知道？学生的思路马上打开了，牧童有放牛的经验、牧童见过两牛相斗的情形、牧童的工作就是放牛的……王老师适时小结：是啊，牧童不但勇敢，还善于观察。看，这小小的细节让人物的形象不是单纯地停留在勇敢上，人物的形象马上更充实了。而又如：在体会画家的谦逊时，王老师让学生做做拱手的动作，并说说什么时候要做拱手的动作？学生通过动手体验马上对画家的谦逊形象有了更深入的体会。

当然，本堂课中也有几个不足之处。

1、在初步体会之后，王老师没有引导好，学生的体会很多，可是没有回到课文的主线上来，所以导致后面的思路比较乱，个别环节问题出现重复现象，可见教师课堂驾驭能力不够。

2、王老师在指导朗读的过程中有不少操作不当的地方。如：在指导人们怎么夸赞画家的段落时，花的时间过多，但是指导却不到位，对于低年级的学生教师的范读是十分重要的，教师可以在这时充分展示自己的朗读魅力，同时朗读后可以让学生组内分角色来赞一赞，充分理解纷纷夸赞。

第2篇 小学二年级语文《画家和牧童》评课稿

小学二年级语文《画家和牧童》评课稿

《画家和牧童》这篇课文是人教版小学语文二年级下册第五单元的第课文，这是人物情感丰富，形象生动，内含深刻哲理，贴近学生认知水平的文章。讲述的是唐代一个牧童勇敢地指出著名画家戴嵩画中出现的错误，戴嵩虚心接受批评的事。赞扬了画家的虚心好学和牧童实事求是敢于向权威挑战的优秀品质。

这节课中，朱梅老师充分调动学生的主体性，关注每个学生参与到学习过程中来，尊重学生的独特理解、感受和体验。如：

（1）提问体现主体性。在朗读感悟课文时，她经常这样问：“你知道了什么？”，“你读出了什么？”，“你感受到了什么？” “带着你的体会来读一读”等，都是针对学生独特的感受来设计的`。；

（2）朗读体现主体性。如，读出自己的体会，选择自己喜欢的句子读等；

（3）学习方式体现主体性。采取自读，自悟和集体交流想结合的方法理解课文。抓住重点句感悟课文。朱老师也是先引导学生自己读再集体交流朗读、体会，让每一个学生都经历了学习过程，逐步掌握知识的规律和学习方法。这些环节的设计都达到挖掘教材中有利于学生体验，感悟的内容，创设平等、和谐的学习气氛，尊重学生的多元理解，展开有效的对话。

另外，文中有一些比较难理解的词语，如：“浓墨涂抹，轻笔细描”。朱老师先让学生根据字义理解，又紧接着利用多媒体出示国画，用图中的不同画法直观的帮助学生理解词义，我认为这种方法很适合低年级儿童。

第3篇 画家和牧童评课稿

画家和牧童评课稿

近日，我有幸听了连江实验小学赵老师执教的《画家和牧童》一课，让我受益匪浅。赵老师以其智慧的语言，丰富的表情，激情的投入，带领学生入情入境地走进了《画家和牧童》。在独具匠心的设计中，在精彩纷呈的对话中，学生学的明白，学的充实。对于这堂课，我想用三个字加以概括，突出一个“情”字，立足一个“实”字，表现一个“活”字。

首先是突出了一个“情”字。

赵老师自始自终以情激情，表现在教师教学充满激情，学生跃跃欲试，学得热情。教学中，教师创设情境，先引导学生感悟商人和教书先生是如何对画家称赞的？然后让学生充分发挥想象，其他人还会怎样称赞画家？如果“你是围观者中的一员，你会怎么称赞他？”学生你一言我一语，称赞声此起彼伏，一下子拉近了学生与文本的距离。只有做到了入境，才能真正的动心，动情。

其次立足一个“实”字。

赵老师的课堂教学朴朴实实，学生学得扎扎实实，对学生语文能力的培养踏踏实实，很好地把握住语文教学的方向，教师对自己的角色定位清晰，课堂任务明确，体现了语文学科人文精神教育的特点，语文味十足，表现为以下几方面：

1、在语言积累上求实。

在理解“纷纷夸赞”这个词语的时候，赵老师不仅引导学生运用“短句反复”的语言形式，说一说还有哪些人夸奖戴嵩的《斗牛图》，还通过“词语加油站”在用文中“绝妙之作”、“神来之笔”夸奖戴嵩作品的同时，拓展“栩栩如生”、“活灵活现”两个词语，积累丰富了学生的语言，培养了学生的说话能力。

2、在技能训练上求实。

“授之以鱼，不如授之以渔”，赵老师非常重视对学生的学法训练，如“读的时候要注意什么？”引导学生读书的方法；引导学生体会作者抓住戴嵩的语言、动作、表情和态度来表现人物高尚品质的表达方式，有机渗透写作指导。

第三是表现一个“活”字。

赵老师教学方法灵活样，以学定教。

1、抓住主线，条理清晰。课伊始，赵老师巧妙地将关键词“浓墨涂抹”、“轻笔细描”、“戴嵩”、“非常惭愧”、“连连拱手”提炼到词语复习中，再将相关的词语“消失”不见，激发学生的学习欲望，引导孩子们找出词语所在的重点句，以此为主线，将课文分成主要两大版块，一下子就使学生理清了课文的脉络，整堂课思路清晰，过渡自然。

2、以读为本，层层深入。新课标指出：要让学生充分地读，在读中整体感知，在读中有所感悟，在读中培养语感，在读中受到情感的熏陶。纵观整堂课学生的学习过程，较好地体现了“以读为本”的语文学习理念，朗读指导层层递进，一步步让学生抓住语言文字进行感悟，读书的方式多而有效，有比较读，有表演读，有男女生分角色读等，学生在一遍遍品读，一轮轮交流，一次次探究的过程中，情感得到了熏陶，对人物的感受也愈加鲜明！

3、巧用多媒体资源。如今的信息技术时代，为我们的教学提供了充足的多媒体资源，如何合理有效地应用好我们的多媒体资源，大大考验着我们每个执教者的智慧。而在这堂课上，赵老师通过展示荷花的图片，引导学生通过看图片形象感知“浓墨涂抹”，“轻笔细描”这两个词的意思，轻轻松松地化解了本课的难点；再者，《斗牛图》和“牛赶牛蝇时”的图片对比出示，使学生对于戴嵩画中的错误一目了然，同时也填补了学生这方面知识的空白。由此可见我们赵老师备课之用心，也再次为我们作了个标榜：多媒体资源不在多，贵在精。

综观本堂课，教学环节合理简化，教学手段灵活实用，凸显了教材功能，学生的语言能力得以培养，真正回归于语文的本来面目，还语文于本色。赵老师正在努力实现“简简单单教语文，本本分分为学生，扎扎实实求发展。”的教学境界。我想，这也是我们所有一线与语文教师要追求的，这也是我们所追求的理想课堂。

当然，教学永远是一门遗憾的艺术，这节课中还存在着某些教学设计上美中不足的地方：

第一，对于二年级学生来说，字词教学还是不容忽视的一个重要环节，而本节课似乎在这方面有所忽略。

第二，对于课堂上的一些即时生成，教师的`应对机智还不够灵活，当老师出示《斗牛图》，一个学生好奇的问这幅图在哪里？老师有些闪烁其词，老师可以抓住这一课堂的生成资源，引导学生课外去搜集相关的戴嵩资料，把教学从课内引申到课外。

第三，在感悟什么是“浓墨涂抹，轻笔细描”时，让学生在画上“指”出来的方法虽然不错，但远不如动画演示来得更直观易懂（网上有地方下载画荷花的视频）。或者可以拿毛笔亲自做一下示范，或用粉笔代替毛笔在黑板上做简单的示范都可。我想，效果一定比纸上谈兵来的强。

第四，课末可作些适当的拓展延伸。如：学了这篇课文，你想对画家、对牧童或者对围观的人说些什么吗？既可为学生提供创造性的说话训练机会，又做到了文道结合。

以上只是我个人的一些不成熟的建议，希望和更多的同行相互探讨和借鉴。我想，正因为有这些缺憾的存在，我们的教学才有努力的目标和方向。