威尼斯评课稿(3篇)

第1篇 《威尼斯的小艇》评课稿

我校青春杯复赛课的评选又如火如荼地展开了，我聆听了小学部所有的参赛课，下面我根据先前学习的叶澜教授的新基础教育理论和郑金洲教授关于如何评课的报告为理论依托，就翟晓琴老师执教的《威尼斯的小艇》作如下一些不成熟的看法：

总体感觉：这是一堂朴实、扎实的语文课。

1、用课前五分钟说话、聊天的形式来导入课文，而且巧妙设计聊天内容，即设计了各国的风景以及几国的标志性建筑，让学生来猜猜是哪个国家，这一环节，既创设了愉快环境，和谐气氛，又拉近了师生间的距离，聊天过后，就非常轻松。为整堂课上学生的轻松学习进行了铺垫。

2、随即重点介绍画面之一的水城“威尼斯”，请四人介绍威尼斯，用意在激发学生研究课文的兴趣，也体现目前的语文学习动向，就是立足文本，拓展文本。

3、老师的教学流程：

（1）激发兴趣。

（2）初读，要求读流利，理清课文层次。

（3）学习第二节：你读懂了什么？给学生宽泛的说话要求，没有设定问题疑问。

（4）学习第四节：引导初读，渐渐深入，在理解“操纵自如”后，看录像，体会船夫的驾驶技术，并对船夫进行评价。又创设情境：扮演当地船夫以吆喝的形式，可介绍威尼斯的风情，也可介绍自家小艇的功能等，以招徕我这位中国游客。符合课文内容，也复习了课文的相关内容。

（5）感受威尼斯夜景，最后发出感叹。新的发现，新的感受，深入字间之中，引向深入，由整体感知，品味课文，研读课文。

（6）完成小练笔。

听后，课不花哨，但在朴实中传达着一种精神，课堂上给予学生广阔的时间和空间。这是目前的一个课改信号。从学生活动量、参与面来看，教师保证了课堂上给每个学生1/3主动活动的时间，而且也有空间上的保证，为学生提供了主动学习的条件。也就是说，翟老师能正确把握课堂上的主角，认清主体与主导的关系，充分体现学生自主学习的精神。

4、以读为主线，把读层层引向深入，让学生体验，探究。教师发挥积极引导，深入学习。

5、进行活动化教学，观看录像后，先对当地船夫驾驶技术的评价，再让学生扮演船夫。以活动形式内化课文语言和积累运用课文语言，同时把口语交际的方法引到阅读教学中去。（建议：这里学生运用课文语文不多，因让学生多读以后，抓住船夫“操纵自如”来吆喝，介绍船夫技术，引导学生把这些语言运用进去。）

6．翟老师的教态自然、语感亲切、情感丰富。这其实也谈到了一个师生关系。翟老师不是一个老师的身份站在讲台上，而是以平等的身份出现在学生中间，努力为课堂营造一种活跃、和谐、民主、欢乐的学习氛围。我们说，“教师的眼神、语言给学生一片阳光。”我想：或许也只有在这样的环境下，学生才会真正投入到学习，学生的潜能、创造性、积极性才会被开发出来。

值得探究的几个问题：

1）导入课题时，不要刻意地引导学生，把“你们最想到哪座城市？”的提问删去，课堂上就不会出现“最想去威尼斯”的同一种声音了。

2）一堂课的教学目标不要太多，一堂课中，听、说、读、写不可能样样都能训练到位，应根据课文，选择重点要训练的目标。

这是体现学生自主，合作，探究设计的一节课。是传统教学和现代教学的有机结合。学生在整个学习过程中自主，自由，老师充分重视学生体验。这节课是值得我们推敲，研究的。

《威尼斯的小艇》评课稿

第2篇 威尼斯商人优秀评课稿

威尼斯商人优秀评课稿

《威尼斯商人》是莎士比亚著名喜剧之一。这篇威尼斯商人评课稿，是以授课教师的教学目标为出发点和归宿，并分析了教师教材处理和教法选择上是否突出了重点，突破了难点，抓住了关键。一起来看一下。

《在法庭上》是初中语文第五册第三单元“文学作品的欣赏”中的阅读训练课文，陈琦老师上课能把握住课文的重、难点着手进行教学。

例如，她让学生讨论戏剧的矛盾冲突;理解个性化的人物语言;分析人物形象;体会精彩含蓄的戏剧语言。通过课堂上的讨论分析能够让学生深入了解戏剧的特点，对戏剧具有一定的赏析能力。课堂总体气氛尚可，但是老师讲授还是偏多了一些。

有些地方值得探讨。如老师问“这篇戏剧的矛盾冲突是什么?”，当同学未回答清楚后，这个问题在屏幕上显示出来变成了“本文的`矛盾冲突主要围绕什么而展开的?”显然问题变换了，教师仍未让学生弄清本文的矛盾冲突是什么。另外，讲到戏剧富有个性化的人物语言时，师生已经分析了人物性格，没必要再在下一步安排“分析人物形象”这一步骤，这样安排教学环节，显得有点重复拖沓了。

整个教学流程安排中，问题与问题之间衔接、过渡不够自然，在这点上我们都还需多下功夫。

评课是教学、教研工作过程中一项经常开展的活动。今天小编推荐的这篇威尼斯商人评课稿，希望对大家的教学有所帮助，同时也欢迎您的补充和建议。

第3篇 威尼斯的小艇评课稿

威尼斯的小艇评课稿范文

《威尼斯的小艇》一课是有着较为悠久“历史”的经典篇目。依稀记得从我上小学的时候就被收入到了小学的课本。之所以被保留至今，它的价值应该是不言而喻的：它独特的写作手法，形神兼备、灵活多变的语句以及严谨的结构，无一不是游记性散文的代表，无一不值得我们细细回味，凝神揣摩。

单从课题上就应该对小艇与威尼斯的关系有所洞察：威尼斯的小艇-----重读威尼斯，你就会发现，“小艇”所处地域的不同，造就了它独特的结构和功能，以及与人们生活息息相关的'特点；而重读小艇，你就能体会到，“小艇”已经融入到威尼斯生活的方方面面，甚至成为威尼斯的代表。因而“课文通过介绍威尼斯小艇的样子,船夫驾驶小艇的高超技术以及小艇的重要作用,所展示的威尼斯这座水上名城特有的风光。”这一主题似乎完全被题目所涵盖。

郑艳君老师所执教的《威尼斯的小艇》正是紧扣文章主旨，丝丝入扣地引导学生领悟作者语言的灵活、写作手法的准确。教学过程中，教师注重铺垫，注重引导学生去感悟，去发现。教师扎实的教学基本功和从容不迫的驾驭课堂的能力给在座老师留下了深刻的印象。下面我从两个方面谈一谈自己的看法。

1、资料铺垫，引入境。

教师边展示不同地域的代表性景物，边引出威尼斯这座水城。并不失时机地向我们介绍了这座“千桥之城”“百岛之城”的由来。使学生初步领略了这座水城的精彩与独特。为文章的展开打下了较为坚实的基础。之后的几个针对性的问题使学生对水城威尼斯印象逐步加深。为下文作好铺垫。

2、紧抓重点，由扶到放。

在引导学生概括出文章的三部分内容的小标题后。对课文的第二自然段，教师层次鲜明的进行引导：找比喻句、解决重点的词语、说表达方式的不同，体会语言表达方式的多样性，换词练习，画小艇等。较为细致准确地引导学生去感受威尼斯小艇的样子。体现了学生习得的层次性。

建议：将文章语言文字的推敲建立在文章之中，而不是孤立的去体会。比如：“水蛇”这个比喻句。可引导学生领会小艇的形状与动作灵活的关系。设计或引导学生质疑：水蛇是什么样子的？小艇和水蛇有什么共同点？为什么这样比方？小艇像水蛇那样灵活，说明什么？（小艇的构造适合在水中航行。同时也说明船工的技术娴熟。更可以联想到小艇经常在水面上航行。从侧面印证了小艇是这座水城的主要交通工具。）水蛇的灵活与小艇的灵活跃然纸上，较好的突出了作者准确运用比喻句这一特点。从联系全文的角度去理解重点词句，对学生深挖文章的中心可以起到事半功倍的效果。